Ім’я щонайменше чотирьох українців мають гриміти на цілий світ! Вони – винахідники того, що наукою визнано як неможливе. Гравітаційно-магнітний вічний двигун, вічний безпаливний двигун Слободянюка, вічний двигун Гурика, вічний двигун ЧВЛ.
І це – не уривок з книжки середньовічних алхіміків, а заголовки офіційних українських патентів!
Неймовірно, але у ХХІ столітті, в цивілізованій європейській державі, – патентують винаходи, які вже своєю назвою, не один вік, суперечать законам термодинаміки.
У сфері компетенції держдепартаменту інтелектуальної власності відбуваються й інші речі.
Так, телепродюсер Ігор Кондратюк три роки не міг довести власне авторство на популярний проект “Караоке на майдані”. Всесвітньо відомого режисера Єжи Гофмана українська “найсучасніша” – так її презентує департамент – система взагалі позбавила майнових прав автора, які у світі визнані беззаперечно.
Згадувати про піратські диски і комп’ютерні програми вже, напевно, моветон.
Це наводить на роздуми: чи не зводиться експертна оцінка департаменту інтелектуальної власності до пошуку в Google? І це – в кращому випадку.
Читати статтю далі… »
Tags: всесвітня організація інтелектуальної власності, захист прав інтелектуальної власності, про інтелектуальну власність
за матеріалами Patent nonsense, The Economist, February.
Можливо, кінець несерйозних патентів уже не за горами.
Патенти допомагають чи перешкоджають інноваціям? На перший погляд, вони здаються благом, надто для експериментаторів-аматорів. В обмін на публікацію для всіх без винятку повного звіту про новий продукт, процес чи матеріал, патентування ідеї дає її винахіднику 20-річну монополію на експлуатацію на ринку плодів своєї важкої праці. Для винахідника це може бути раціональним вибором. Проте для суспільства втрата конкуренції через надання виключних прав особі чи організації виправдана тільки тоді, коли це стимулює економіку і дає продукти й вироби, які змінюють життя людей на краще.
Читати статтю далі… »
Tags: патентування
